范文无忧网 > 法律咨询 > 正文

刑事诉讼法第150条之我见 司法局《刑事诉讼法》执法检

更新:2019-09-13 整理:www.fanwen51.com
字体:

[事诉讼法报告]根据会关于国事诉讼法日程安排,以及会的相关要求,现就我贯彻实施国事诉讼法情况向组汇报。一、贯彻实施事诉讼法情况自事诉讼法颁布实施以来,我部门结合自身职责和实际,加强,强化,采取各种有效措施,为事诉讼法在系统的正确贯彻实施作出了应有的努力。(一)、加强......+阅读

刑事诉讼法第150条之我见

刑事诉讼法第150条之我见 我国刑事诉讼法第150条规定:“人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的,应当决定开庭审判。”此只移送主要证据复印件或者照片审查,与原刑诉法规定庭前全案材料移送法官实体性审查相比较,我们可以理解立法的本意,是为了既要防止法官审前预断,不使庭审流于形式,又要使法官有的放矢地驾驭庭审,使审判有所准备。
  其实,现在的刑诉法150条在实施中背离了立法本意,未能达到预期目的:
  一是从法律规范本身上使法官的审前预断成为可能。修改后的刑诉法没有对主要证据的范围作出明确具体的规定,即使后来作了补充性的规定,移送的主要证据复印件的范围也相当宽,除极少数只能对案情起辅助性证明作用的证据外,几乎所有能对定罪量刑起证明作用的都属于主要证据的范围,都应当在庭前移送,而证据复印件与证据原件实出一辙。因此,从法律规范本身分析,此条规定的程序性审查与原实体性审查并无实质差异,都会有可能使法官产生审前预断。
  二是从立法上的两难取舍为法官的审前预断提供了可能。法律赋予了检察机关在案件移送起诉时根据案件具体情况决定主要证据范围的权力,代表国家追诉犯罪的检察机关为了保证控诉犯罪的准确率,有可能只向法官移送有利于己方的控诉证据。这样法官在庭审前审查的只能接触有罪证据,故不可避免地会产生被告人已构成犯罪的预断。法官在庭审过程中就会有意无意地将公正的杠杆向控方倾斜,只采信被告人有罪与罪重的证据,而难以听取被告人及其辩护人的辩护意见。与原有的全案移送审查相比,其庭审前可以对全案的证据材料全面审查,其预断可能更趋近案件的客观真实。而现这种审查主要证据的方式似乎更易造成预断的片面性。
  三是庭审改革的不彻底性与妥协性也为法官凭卷断案成为可能。刑诉法150条规定检察机关移送主要证据复印件或者照片,也是为了克服法官审前预断,防止出现凭卷书面审断案。其实刑诉法的其他条款及相关司法解释又为书面审提供了机会。如果法官审查移送材料中缺乏相关证据,可通知检察机关补送证据材料。对证据材料检察机关应该当庭移交,当庭无法移交,应休庭后补交。法官还可以采用各种方式调查核实。移送的主要证据与采取以上各种方式获取的就是全案的证据材料。刑诉法又没有硬性规定,案件必须当庭认证,当庭宣判,法官为了准确、稳妥,往往庭审后又要重新审查全案的书面材料。因此,原来的庭前书面审改在庭后书面审,庭审同样流于形式,所以只移送主要证据复印件或者照片是人为地增加了开支及工作量。既然法官庭审前应审查主要证据,那么对全案证据材料一并移送审查,也不可认为是严重违反了程序。
  众所周知,我国修改后的刑诉法是由原来的职权主义的纠问式庭审方式转变成控辩式的法官居中裁判的庭审结构。但由于刑诉法中150条自身的局限以及配套制度的缺失,法官带有观点庭审及审前定案没有从根本上防止。因此,建议对刑诉法第150条作进一步修改:
  一是实行起诉状一本主义审查,割断法官对案卷证据材料的依赖,保证控辩式的庭审改革能够落到实处。修改后的刑诉法没有嫁接支撑控辩对抗制大厦的基石——起诉状一本,正因为这一大缺憾,才致刑诉法150条在运作中存在种种弊端。因此,建议刑诉法应修改为:开庭前审判组成人员只能查阅检察机关移送的起诉书,不得审查任何可能使其产生预断的案卷材料及其物品,以防止其产生审前预断。
  二是实行证据展示制度,防止庭审突袭,维系控辩平衡。检察机关决定提起公诉后,控辩双方在规定的时间到指定的地点,就双方应该承担展示义务的证据交换,如果一方提交的证据得到对方认可,那么在庭审中将不再争辩,直接由举证一方交给审判组织作为定案的依据。实行证据展示制度基本上可以杜绝被告人在庭审中突然“翻供”的现象,预防了庭审突袭,使得控辩双方能集中精力展开有针对性的辩论,保障了被告人的辩护权,节约了诉讼成本,提高了庭审效率。因此,如果控辩任何一方没有履行证据展示义务,应视其情节轻重承担不利的法律后果。
  三是实行书记官与庭审法官分离的制度,彻底排除审判法官的庭前预断。书记官负责对检察机关移送的案卷进行实体性审查,以决定是否提交审判法官审判,这是为了防止不具备公诉的刑事案件进入审判程序,书记官并且可以主持庭前控辩双方的证据展示,协调控辩双方所可能出现的争执,应该在中立的书记官的主持下展开。同时,禁止书记官和庭审法官事前的交流沟通,以切实杜绝审前预断的现象发生。

本文地址:http://www.fanwen51.com/view/138511742.html

以上内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(liuhyduan888@outlook.com),我们会及时处理和回复,谢谢.

类似推荐更多>>

新事诉讼法对证据制度的改革事诉讼法对证据制度的改革摘要证据作为事诉讼的基础,对提高的公正性具有重要作用,证据制度的改革是正确定量和公正审判的保障,可以有效的防止冤家错案的发生。针对我国多年来冤家错案以及供等问题,新事诉讼法对证据制度的改革将进一步改善事诉讼案件的处理结果。本文简要分析证据制度在新事诉讼法中的改革,并通过对其中的修改要点加以分析发现证据制度改革对事诉讼案审理的影响。关键词新...
新事诉讼法中的人权保障理念事诉讼法中的人权保障理念摘要:就价值形态而言,新诉法中的人权保障理念涉及集体人权和个体人权两个层面;就技术而言,新诉法采用了价值宣誓与具体措施相结合的技术。保障人权和犯相辅相成,不可相互替。虽然新诉法在保障人权上取得了显著成就,但依然有完善的空间。关键词:新事诉讼法;保障人权;集体人权;个体人权;犯犯与保障人权是事诉讼法的两大基本价值取向,二者之间本应保持...
试论事诉讼法修改与审查毕业是每个毕业生都要经过的一道门槛,下面就让我们学下怎么写毕业?摘要 事诉讼法修正案(草案)对审查制度进行了重笔墨修改,其细化了条件,完善了审查手段,增加了的后续等,给审查带来了新挑战,作为审查部门应转变观念,认真学,积极应对。关键词 事诉讼法 修改 审查 应对审查是赋予检察的一项重要职能,是事诉讼的一个重要组成部分。针...
事诉讼法中的程序正义事诉讼法中的程序正义1摘 要:正义作为一种理想和价值观念,始终是以一种抽象的形式存在于人们的观念之中的。这也就是要求它必须借助于一种外在的载体方式才能实现,而的正当程序则是最好的选择。程序公正本身就是正义的一部分,程序公正着眼于机会的公、等,侧重于通过范的程序性作把正义从理论形态转化为现实形态的过程。事诉讼中的程序正义本身就有自己的独特价值,那么对事诉讼中的程序就应该予以保障,...
事诉讼中适用辩诉则的问题二00二年是五年改革纲要实施的第四年,也是改革处于攻坚阶段的关键一年。公正与效率,是改革的主题,也是改革的方向。而程序公正是公正的重要组成部分,而事诉讼法作为三大讼法中最完整、最严格的讼法,它的完善与发展,无疑对我国诉讼制度的完善与发展有着重要的意义。本文讲就我国事诉讼中辩诉的可行性问题作一些探讨。一、辩诉概述1、辩诉的概念及适用条件(1)所谓辩诉(pl...
事诉讼中适用辩诉则的问题二0xx年是五年改革纲要实施的第四年,也是改革处于攻坚阶段的关键一年。公正与效率,是改革的主题,也是改革的方向。而程序公正是公正的重要组成部分,而事诉讼法作为三大讼法中最完整、最严格的讼法,它的完善与发展,无疑对我国诉讼制度的完善与发展有着重要的意义。本文讲就我国事诉讼中辩诉的可行性问题作一些探讨。一、辩诉概述1、辩诉的概念及适用条件(1)所谓辩诉(ple...
浅析新事诉讼法视野下电子证据的审查一、电子证据概念简述(一)电子证据的内涵随着现技术的发展,电子证据被广泛运用到现诉讼当中。最高、最高等五部门下发定,明确了事诉讼过程当中的电子证据审查则。在新修订的事诉讼法中,电子证据作为一种新型证据,被列入我国证据类型当中。对于电子证据的概念和范围,不管是实务界还是理论界,存在着不同的观点。一般认为,电子证据是依托电子网络技术产生,以电子数据的形式存在...
事被害人补偿制度浅谈文章标题:被害人补偿制度浅谈标题试论被害人补偿制度法期号200005页号87~90分类讼法学、制度作者云忠作者云忠师范系讼法硕士生。在有直接被害人的犯中,犯涉及犯人、被害人和社会,法除了保护社会利益外,还应当注重对被害人及犯人合法权益的保护。1996年修正前的国事诉讼法特...
事诉讼法大修有望排除供证据讼法是定诉讼程序的,我国有三大讼法事诉讼法、民事讼法讼法事诉讼实行干预原则,提起诉讼主要由提起公诉。与自诉人对被告人有负举证责任,只要控方无法证明被告人有,那么被告人即是无。□民事诉讼实行不告不理原则,提起诉讼的主体必然是民事权利受到,或者是发生争议的公民、法人或者其他。一般按“谁主,谁举证”分配举证责任。□诉讼为解决...
新事诉讼法中的矫正事诉讼法中的矫正1摘 要 2012年3月,全大审议通过了全民大会关于修改国事诉讼法的决定。新事诉讼法贯彻了宽严相济政策,进一步强调保障当事人合法权利。在执行体制方面,完善了矫正制度,这对检察的矫正检察提出了新的要求。检察人员应当认真学新事诉讼法的相关定,准确理解这些条文定的指导思想、宗旨,树立正确的检察理念。关键词 ...
我国事诉讼法辩护权修正我国事诉讼法辩护权修正摘 要 辩护权为被告之重要权利,其保障可为事诉讼现化之指标。虽然我国2012 年事诉讼法之修正已朝人权保障目标迈出大步,使辩护权保障制度变得更加完善具体,值得肯定,但惟其保障程度,仍与权公约和准则的要求存在一定差距,还有待进一步完善。本文从拟从我国事诉讼法有关辩护权修正之内容着手,就我国辩护权保障制度存在的主要问题及完善的建议等角度进行了阐述。期能...